Firefox에서 Mozilla의 Pocket 통합 장단점
- 범주: Firefox
Mozilla의 Firefox 웹 브라우저에 타사 서비스 Pocket의 기본 통합은 브라우저와 관련하여 최근에 가장 논란이 많은 주제 중 하나였습니다.
새로운 Australis 인터페이스의 출시로 인해 가려진 통합은 많은 인터넷 사이트에서 많이 논의되었습니다. 우리를 포함하여 .
포켓 등록 된 사용자가 나중에 액세스 할 수 있도록 웹 기사 및 콘텐츠를 저장하는 데 활용할 수있는 나중에 읽을 수있는 웹 서비스입니다. 북마크와 비슷하지만 많은 점에서 제한되지 않습니다.
Firefox의 통합은 서비스를 브라우저로 가져옵니다. 기본적으로 Firefox 인터페이스 (업그레이드 또는 새 설치시)에 표시되며 사용하려면 계정이 필요합니다.
모질라 공식 입장 통합에서 Pocket은 사용을 원하지 않는 사용자가 쉽게 비활성화 할 수있는 인기있는 유용한 서비스라는 것입니다.
Pocket은 오랫동안 인기있는 Firefox 애드온이었으며 사용자가 흥미로운 웹 콘텐츠를 저장하여 나중에 쉽게 다시 방문하는 것을 좋아하는 것을 보았습니다. 따라서 Firefox에서 Pocket을 서비스로 제공하는 것이 쉬운 선택이었고 우리는 사용자로부터 통합에 대해 많은 긍정적 인 피드백을 받았습니다.
[..]
Pocket을 브라우저에 직접 통합하는 것은 가능한 최선의 방법으로 사용자에게이 기능을 제공하기위한 선택이었습니다.
통합에 대한 장단점을 살펴 보겠습니다.
Pro Pocket 통합
- Firefox 사용자는 기본 통합 덕분에 서비스를 쉽게 발견 할 수 있습니다.
- 통합을 통해 Firefox에서 기본적으로 Pocket을 최대한 간단하게 사용할 수 있습니다.
- 서비스 자체는 일부 브라우저 사용자에게 유용합니다.
Pocket 통합
- 사용하고 싶지 않은 사용자 Pocket은 브라우저에서 제거해야합니다. 또는 무시하십시오.
- Mozilla의 구현은 오픈 소스 일 수 있지만 Pocket 자체는 독점적입니다.
- Pocket은 사용자가 설치하기 전에 애드온으로 사용할 수있었습니다.
- Pocket의 통합은 옵트 인이 아닙니다. 대부분의 Firefox 사용자는 Pocket에 관심이 없을 가능성이 높습니다.
- Mozilla는 리더 모드에서 작업 중입니다. 타사 서비스에 의존하지 않고 기본적으로 나중에 읽기 기능을 추가하여 쉽게 개선 할 수 있습니다.
프로 논증을 살펴보면 Mozilla가 다른 통합 방법을 선택할 수 있다는 것을 금방 알아 차릴 수 있습니다. 예를 들어, Firefox에 기본적으로 Pocket을 통합하는 대신 광고하는 사용자에게 알림을 표시 할 수 있습니다. 그런 다음 사용자는 추가 기능을 설치할지 여부를 결정할 수 있습니다.
또는 Mozilla가 Pocket을 브라우저 애드온으로 직접 배포 할 수도 있습니다. Firefox 사용자는 필요하지 않은 추가 기능을 쉽게 제거 할 수 있습니다.
Mozilla는 선택에 관한 것입니다. 조직 노트 하지만 기본적으로 Pocket을 통합했을 때 브라우저 사용자에게 선택권을주지 않았습니다. Pocket을 사용하지 않으려는 Firefox 사용자는 브라우저에서 수동으로 Pocket을 제거해야했습니다. Mozilla는 Firefox에서 Pocket 사용에 대한 통계를 게시하지 않았지만 소수의 사용자 만 사용하는 것으로 보입니다.
포켓 피드백 Mozilla 입력 지난 90 일 동안 압도적으로 부정적 (92 % 슬픔)이었습니다.
조직이 브라우저의 모든 새로운 기능이나 변경 사항에 대한 프롬프트를 사용자에게 폭격해서는 안되는 것은 사실이지만, 특히 대다수의 Firefox 사용자가 무관심하거나 공개적으로 반대하는 경우 주요 변경 사항에 대해 그렇게해야합니다.
Mozilla가 탐색 할 수있는 한 가지 옵션은 브라우저를 변경하기 전에 User Voice 또는 유사한 서비스를 사용하여 사용자 피드백을 받아 대다수가 환영하는지 확인하는 것입니다.
이제 당신 : Mozilla는 향후 Firefox의 주요 변경 사항을 어떻게 처리해야합니까?