WEP, WPA 및 WPA2 프로토콜 비교(기술적 차이점)
- 범주: 기타
WiFi 액세스 포인트를 보호하는 것은 안전하지 않은 상태로 남아 있거나 누군가가 네트워크 대역폭을 훔치거나 시스템을 해킹하거나 네트워크를 통해 불법적인 활동을 할 수 있기 때문에 매우 중요합니다. WiFi 프로토콜은 안전하고 안전한 방식으로 WiFi 통신을 간소화하기 위해 만들어진 표준입니다. WiFi 프로토콜은 데이터가 네트워크 내에서 전송될 때 데이터를 암호화합니다. 복호화 키가 없는 사람은 네트워크에 연결하여 통신 정보를 읽을 수 없습니다.
유명한 WiFi 프로토콜에는 WEP, WPA, WPA2(개인 및 기업)가 있습니다. 이 기사에서는 이러한 프로토콜 간의 기술적 차이점과 각각을 사용해야 하는 경우에 대해 설명합니다. 빠른 요약 숨다 1 이러한 프로토콜에 대해 아는 것이 왜 중요한가요? 2 WEP 대 WPA 대 WPA2 개인 대 WPA2 기업 삼 보안 및 암호화 4 입증 5 속도 및 성능 6 WEP, WPA 및 WPA2 비교표 7 결론
이러한 프로토콜에 대해 아는 것이 왜 중요한가요?
이러한 모든 무선 표준은 홈 네트워크를 안전하게 유지하기 위해 만들어졌습니다. 이러한 각 프로토콜에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 적절한 프로토콜을 선택하는 것은 사용자의 몫입니다. 이 기사는 정확히 어떤 프로토콜을 언제 사용할지 아는 것에 관한 것입니다.
한 가지 염두에 두어야 할 점은 무선 기술은 공중에서 무선 신호의 확산을 제어할 수 없기 때문에 본질적으로 안전하지 않다는 것입니다. 그렇기 때문에 해킹이나 데이터 유출의 위험을 최소화할 수 있는 최상의 보안 프로토콜을 선택하는 것이 중요합니다.
WEP 대 WPA 대 WPA2 개인 대 WPA2 기업
각 보안 프로토콜에 대해 논의하기보다는 세 가지 요소에 대해 논의하고 이러한 요소에 따라 프로토콜을 비교합니다. 요소에는 보안, 인증 및 성능이 포함됩니다.
보안 및 암호화
WEP 및 WPA는 네트워크 데이터 암호화를 위해 RC4 알고리즘을 사용합니다. RC4는 특히 작은 키와 키 관리를 사용하는 WEP의 경우 본질적으로 안전하지 않습니다. WEP는 네트워크를 통해 암호를 일반 텍스트로 보내기 때문에 네트워크 패킷 스니퍼를 사용하여 네트워크를 해킹하는 것은 매우 간단합니다.
WPA는 WEP의 임시 대안으로 개발되었습니다. WPA의 보안 형식은 네트워크 통신을 위한 암호를 암호화하는 TKIP 암호화를 사용합니다. 보안이 취약하지만 WEP보다 훨씬 낫습니다.
WPA2는 완벽한 보안을 염두에 두고 네트워크 통신을 위해 설계되었습니다. 이론적으로 크래킹에 수백 년이 걸릴 수 있는 AES-CCMP 암호화를 사용합니다. WPA2를 통해 송수신되는 모든 통신 패킷은 암호화됩니다.
WPA2가 최고의 보안 형식이지만 장치가 WPA2와 호환되지 않는 경우 WPA를 사용할 수 있으며 네트워크가 완전히 열려 있는 것보다 여전히 낫기 때문에 WEP를 최후의 수단으로 사용할 수 있습니다.
입증
인증은 무선 네트워크 통신의 중요한 부분입니다. 사용자가 네트워크와 통신할 수 있는지 여부를 결정합니다. WEP, WPA 및 WPA2의 세 가지 보안 프로토콜 모두 사용 매춘부 (사전 공유 키) 인증을 위해. WEP는 간단한 PSK 키를 사용하지만 WPA 및 WPA2는 WPA-PSK 및 EAP-PSK와 같은 다른 암호화 방법과 결합하여 인증 프로세스를 보다 안전하게 만듭니다. WPA 및 WPA2가 인증을 위해 따르는 표준은 802.1x/EAP입니다.
WPA 및 WPA2는 인증을 위해 256비트 암호화를 사용하므로 매우 안전합니다. 그러나 사용자는 이러한 긴 암호를 설정하는 데 어려움을 겪는 경향이 있기 때문에 암호는 암호화 및 인증을 위해 EAP와 결합된 8자에서 65자 사이가 될 수 있습니다.
속도 및 성능
속도와 성능에 대한 첫 번째 생각은 WEP가 간단한 인증과 보안을 사용하기 때문에 가장 빨라야 한다는 것입니다. 그러나 이것은 실제 수치와 완전히 다릅니다. 더 많은 암호화와 보안을 사용하는 대신 WPA2는 모든 보안 프로토콜 중에서 가장 성능이 뛰어난 보안 프로토콜인 것 같습니다. 이는 무선 액세스 포인트와 무선 장치 간에 더 많은 대역폭을 전송할 수 있기 때문입니다. 이 세 가지 프로토콜인 WEP, WPA 및 WPA2의 속도와 성능을 비교하는 실험에 대해 설명하는 다음 비디오를 확인할 수 있습니다.
WEP, WPA 및 WPA2 비교표
WEP, WPA 및 WPA2의 차이점을 쉽게 확인할 수 있는 비교표입니다.
| 규약 | 암호화 | 입증 |
| WEP | RC4 | PSK 64비트 |
| WPA | RC4 및 TKIP | PSK 128 및 256비트 |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256비트 |
결론
최종 결론은 최신 장치가 있는 경우 거의 항상 WPA2와 우수한 암호화 및 인증 알고리즘을 사용해야 한다는 것입니다. 이렇게 하면 무선 네트워크가 더 안전해지기 때문입니다. 그러나 WPA2를 지원하지 않는 구형 장치가 있는 경우 높은 암호화 및 인증을 사용하는 WPA를 사용해야 합니다. 세 번째 옵션은 WPA와 상대적으로 낮은 품질의 암호화 및 인증을 사용하는 것입니다. 보안 없이 무선 네트워크를 넓게 유지하는 것보다 여전히 낫기 때문에 WEP를 최후의 수단으로 선택하는 것이 좋습니다.